Argentina Debate la Prohibición Total de Publicidad de Juegos de Azar

Apoyo Mayoritario y Opinión Minoritaria

El debate, llevado a cabo en varias comisiones, resultó en la firma de dos dictámenes: uno de mayoría, apoyado por Unión por la Patria, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y sectores de izquierda; y uno de minoría, respaldado por Pro, La Libertad Avanza y la Unión Cívica Radical. De un total de 148 firmas, el dictamen de mayoría obtuvo 90 votos, mientras que el de minoría reunió 58.

La discusión se desarrolló en las comisiones de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Acción Social y Salud Pública, Comunicaciones e Informática, Legislación Penal, y Familias, Niñez y Juventud. Estas estuvieron presididas por destacados representantes como Mónica Frade, Pablo Yedlin y Roxana Reyes.

Principales Restricciones Propuestas

El dictamen de mayoría establece una prohibición total de la publicidad directa o indirecta de plataformas de apuestas. Esto incluye medios tradicionales como televisión, radio, prensa escrita y plataformas digitales, además de redes sociales, señalización en espacios públicos y privados, e incluso el uso de influencers, atletas y celebridades como promotores de juegos en línea. También se propone limitar la publicidad durante las transmisiones de fútbol profesional.

Las propuestas buscan reformar la Ley 26.934 para abordar la adicción al juego en menores, implementar un plan integral de prevención del consumo problemático y restringir las actividades promocionales del sector. La diputada Margarita Stolbizer, del Encuentro Federal, destacó la importancia de estas medidas para contrarrestar intereses políticos y económicos: «Debemos concienciar sobre un problema que afecta a múltiples niveles de nuestra sociedad.»

Argumentos a Favor y en Contra

Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, subrayó la urgencia de establecer límites claros frente a lo que calificó como una “epidemia de adicción al juego”. Por otro lado, Constanza Alonso (Partido Justicialista) enfatizó los riesgos que la normalización de la publicidad implica para los jóvenes, haciéndolos más vulnerables a caer en estas plataformas.

En contraste, Silvana Giudici, de la Unión Cívica Radical, criticó el dictamen de mayoría por considerarlo excesivo y potencialmente inconstitucional. Según Giudici, una regulación demasiado estricta podría vulnerar derechos fundamentales como la libertad de expresión y el acceso a contenidos en Internet. Argumentó que la responsabilidad de los intermediarios ya está contemplada en la jurisprudencia argentina y abogó por un enfoque más equilibrado.

«Lo que no podemos permitir es avanzar en normativas que limiten derechos como la libertad de expresión,» señaló Giudici, destacando también las implicaciones que las restricciones propuestas tendrían en el uso de tarjetas de crédito, débito y billeteras virtuales.

En junio, la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, presidida por Mónica Frade, revisó un total de 11 proyectos relacionados con la regulación de la publicidad del juego. La mayoría de las iniciativas se centraron en la protección de menores frente a contenidos relacionados con el juego en línea.